13.06.24
Справа №635/12134/23
Провадження №1-кс/635/58/2024
13 червня 2024 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17листопада 2023року про закриття кримінального провадження № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17листопада 2023року про закриття кримінального провадження № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
В поданій скарзі скаржник зазначає, що постанова старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17листопада 2023року про закриття кримінального провадження № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року є незаконною та передчасною, у зв'язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню. Вказує,що слідчий проводив досудове розслідування формально та упереджено.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив розглядати скаргу за його відсутності та відсутності скаржника, скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження заперечує, оскільки вказана постанова є законною та обґрунтованою.
Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року, оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_3 та будівництва на ній споруд невстановленими особами.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17листопада 2023року закрито кримінальне провадження № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
Слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим не проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, які були б направлені на всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення.
Так, по кримінальному провадженню № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року слідчим не виконано в повному обсязі вказівки прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та не проведено наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:
1) не встановлено власника земельної ділянки з кадастровим номером 63251567000:00:011:0195 та не долучено до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючі документи;
2) не проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 63251567000:00:011:0195 із залученням спеціалістів геокадастру;
3) не встановлено та не допитано свідків та очевидців щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що приймаючи оскаржуване рішення слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без повної та належної перевірки обставин кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
В порушення вимог ст. 110 КПК України постанова старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17листопада 2023року про закриття кримінального провадження №12023226190000006 від 02 січня 2023 року не є достатньо мотивованою, обставини, викладені у заяві потерпілої, не в повній мірі стали предметом дослідження слідчого при проведенні досудового розслідування.
Таким чином, доводи скарги потерпілої ОСОБА_3 про незаконність та передчасність прийняття старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження № 42023222130000205 від 17листопада 2023року є обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303 - 307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17листопада 2023року про закриття кримінального провадження № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17 листопада 2023року про закриття кримінального провадження № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 42023222130000205 від 30 серпня 2023 року повернути до СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1