12.06.2024
Справа № 642/2870/24
провадження № 1-кп/642/476/24
12 червня 2024 року місто Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки міста Харків, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом 3-ої групи, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинила незаконні дії з наркотичними засобами без мети збуту за наступних обставин.
Так, 31.03.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у місті Харкові та будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберіганнянаркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, через інтернет-магазин, зв'язалась з невстановленою в ході досудового розслідування особою - адміністратором інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовила та придбала особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс.
У подальшому, 01.04.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_4 , у мобільний додаток «Нова пошта» надійшло повідомлення, що до поштомату № 25644, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла посилка. Після цього, ОСОБА_4 направилась до поштомату № 25644, щоб отримати посилку. У подальшому ОСОБА_4 , забравши посилку з поштомату, направилась у напрямку Центрального ринку.
Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_4 , пов'язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, які, згідно рапорту зупинили її приблизно о 18 годин 42 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 для здійснення опитування. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», у ОСОБА_4 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого остання повідомила, що при ній знаходиться посилка ТОВ «Нова Пошта», у середині якої знаходиться відкритий пакет з кормом для котів, в якому був схований особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, у зв'язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.
Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № З ҐУНП в Харківській області, того ж дня у період з 18 години 55 хвилини до 19 години 35 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 , виявив та вилучив у останньої 1(один) прозорий полімерний пакет (завакуумований) з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/10209- НЗПРАП від 12.04.2024 речовина рослинного походження, масою: 31,1885 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 25,6613 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
22 травня 2024 року між процесуальним керівником - прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024226260000117, та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, що їй інкримінується, зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.
Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 .
Так, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.69КК України, у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
При цьому обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка перебуває на обліку в жіночій консультації КНП «Міська поліклініка № 11» ХМР з 15.01.2024, станом на 01.05.2024 термін вагітності складає 26-27 тижнів, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом 3-ї групи через опорно-рухальний апарат, загальне захворювання, враховуючи тяжкі сімейні обставини, а саме смерть батька - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: хронічна ішемічна хвороба серця та свекрухи - ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 від обстрілу в с. Циркуни Харківскої області, з урахуванням щирого каяття у вчиненому, враховуючи те, що ОСОБА_4 жодного разу не притягувалась до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю скоєного нею кримінального правопорушення, та враховуючи те, що від її злочинних дій не настали тяжкі наслідки, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності, що також є підставами для застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_4 зазначеного вище покарання.
Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що їй інкримінується. Зазначила про те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, підтвердила обставини вчинення нею кримінального проступку, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання.
Прокурор, думку якого підтримала захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченою.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.
Крім того, суд не залишає без уваги і те, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 53,65, 66, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про її особу, обставин, які пом'якшують покарання.
При цьому суд вважає, що обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 - є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а тому, з урахуванням її особи, є підставою для застосування положень ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, нижчого від найнижчої межі, встановленого санкцією ч. 1 ст.309 КК України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 2271 гривні 84 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 2271 гривні 84 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: - паперовий конверт білого кольору, в середині згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/10209-НЗПРАП від 12.04.2024, речовина рослинного походження, масою 31,1885 г, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 25,6613 г., що зберігається у ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - знищити; а спеціальний пакет № № SUD3049513 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : ОСОБА_1