"13" червня 2024 р.
Справа № 642/1444/24
Провадження №2/642/697/24
11 червня 2024 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Шнайдер Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заруцький Р.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , перебували у цивільному шлюбі з червня 2000 року по червень 2015 року. У сторін за час шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у сторін не складалося та було досить напруженим. Після розірвання шлюбних відносин сторін, діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на повному утриманні матері, яка їх виховує та утримує з теперішнім чоловіком. Відповідач не бере жодної участі у житті дітей, аліменти на їх утримання не сплачує, свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
21.03.2024 року від представника позивача - адвоката Заруцького Р.М надійшла уточнена позовна заява з підтвердженням сплати судового збору, та копії позовної заяви та додатками до неї для відповідача та третьої особи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
17.04.2024 до суду відповідачем подано відзив на позов про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що спільні з позивачем діти проживають разом з матір'ю, відносини з дітьми не підтримує, просить розглянути справу без його участі. У відзиві відповідач не зазначив про своє ставлення до позовних вимог.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Заруцький Р.М. у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без ї участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що копії позовної заяви отримав та з позовними вимогами ознайомлений.
Департаментом служб у справах дітей 11.04.2024 року до суду надіслано висновок від 09.04.2024 року № 322/0/202-24 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею дснх загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Судом встановлено, що Сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали спільно, однією сім'єю без укладення шлюбу. Станом на момент подання до суду позову, відносини сторін припинено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2009р., актовий запис №362.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.03.2011р., актовий запис №255.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.12.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.12.2017 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Згідно відповіді КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради від 15.03.2024 року на адвокатський запит ОСОБА_8 , малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають під наглядом фахівців КНП «МДКЛ №19» ХМР, ними опікується мати, ОСОБА_1 . На профілактичні огляди, вакцинацію та в період лікування з дітьми приходила мати. Обов'язки по догляду, лікуванню виконуються в повному обсязі. Батько дітей, ОСОБА_2 , на прийом до медичної установи з дітьми не з'являвся, станом здоров'я не цікавився.
Згідно відповіді директора Харківського приватного навчально-виховного комплексу «АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» від 11.03.2024 року на адвокатський запит ОСОБА_8 , діти по теперішній час навчаються у закладі. Мати, позивач, підтримує тісний зв'язок з адміністрацією закладу, приділяє значну увагу здоров'ю, освіті та вихованню дітей. Вона відвідує загальношкільні та класні збори, усі шкільні заходи, цікавиться успішністю та справами дітей, класу і школи. За весь період навчання дітей педагогічний колектив школи не мав нагоди спілкуватись з батьком дітей, відповідачем. Відповідач до закладу не звертався, батьківських зборів не відвідував, дітей з закладу не забирав та будь-яким іншим чином не займався навчанням та вихованням дітей. Оплату за навчання дітей здійснює мати, позивач.
Відповідно до висновку Департамент служб у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області від 03.04.2024 року на адвокатський запит адвоката Заруцького Р.М., згідно обліків відділу документального забезпечення та інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" в Харківській області щодо громадянки ОСОБА_1 заяви та скарги щодо обмеження громадянина ОСОБА_2 у спілкуванні з неповнолітніми синами до Головного управління Національної поліції в Харківській області не надходили.
Суд не бере до уваги письмові показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в заявах завірених нотаріально, оскільки останні не були допитані безпосередньо в судовому засіданні. Не можуть бути використані як показання свідків (ст.69 ЦПК) письмові пояснення громадян, у відповідних випадках вони приймаються судом, як письмові докази (ст.95 ЦПК України). Виходячи із закріпленого ст.229 ЦПК України принципу безпосередності судового розгляду, одержані за правилами зазначених статей показання свідків, як і інші докази, повинні бути досліджені в судовому засіданні. Клопотань про виклик свідків до суду від заявника не надходило.
Відповідач визнав у поданому до суду відзиві, що не спілкується з дітьми та матір'ю дитини. У нотаріально засвідченій заяві відповідача, яка наявна у матеріалах справи, він просить справу розглядати без його участі. Відповідачем не було надано жодних доказів чи заперечень проти заявлених позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 СК України, ст. ст. 5, 6, 10, 206, 263-265, 280, 286, 287, 353 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Вікторов