Справа №639/3202/24
Провадження №2/639/1208/24
13 червня 2024 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений 26 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №1511.
Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Харкова, позивач зазначає, що від шлюбу має двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так судом було зроблено запити.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ухвали позивачу ОСОБА_1 необхідно було 1) зазначити підстави, визначені ч.2 ст.28 ЦПК України для можливості визначення підсудності за вибором позивача; 2) надати суду завірені у встановленому законом порядку копії доказів або з'явитися до суду для завірення копій у вставлений для усунення недоліків строк.
11 червня 2024 року на виконання вимог ухвали від 05.06.2024 року позивачем направлено позовну заяву із завіреними у встановленому порядку доказами.
Проте всупереч вимогам ухвали, доказів проживання обох дітей із батьком позивачем не надано.
Як вбачається із довідок про реєстрацію сторін з кожним із батьків зареєстровано по спільній дитині, проте молодша дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенсього районного суду м. Харкова.
Враховуючи, позивачем не визначено підстав альтернативної підсудності, молодша дитина разом з матір'ю мають зареєстроване місце проживання в Немишлянському районі м. Харкова, підсудність розгляду справи визначається за загальним правилом.
Таким чином справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на вищевикладене, враховуючи що данасправа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу №639/3202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13.06.2024 року.
Суддя С.О. Рубіжний