Справа № 699/920/24
Номер провадження № 3/699/501/24
04.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.03.2020, орган, що видав 1230, РНОКПП - НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від військової частини надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення від 28.04.2024 № 206 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що 25.04.2024 військовослужбовець, призваний по мобілізації, солдат ОСОБА_1 не повернувся із відпустки за сімейними обставинами на місце служби. О 21.15 год під час вечірньої перевірки особового складу було встановлено його відсутність. Місце його перебування було невідоме, на дзвінки він не відповідав.
27.04.2024 об 11.45 год солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця розташування підрозділу.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, та допустив нез'явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить лише письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони були очевидцями як солдат ОСОБА_1 25.04.2024 о 21.30 під час вечірньої повірки був відсутній за місцем дислокації військової частини, а також того, що 27.04.2024 об 11.45 він повернувся в підрозділ; письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких перебуваючи у відпустці за місцем проживання, у нього викрали телефон та гроші, тому він не мав можливості зв'язатися з командуванням, проте прибув на місце служби за першої змоги.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не з'явився вчасно до військової частини тому, що у його матері погіршився стан здоров'я, а у нього викрали телефон та гроші. З огляду на вказане він не мав можливості зв'язатися з командуванням. Однак як тільки зміг прибув на місце служби. На підтвердження хвороби матері надав відповідну довідку.
Суд, дослідивши матеріали справи, та відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.
Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Проте ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що вчасно не з'явився до військової частини через поважні причини - погіршення стану здоров'я його матері, на підтвердження чого надав відповідну медичну документацію.
За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містять відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.
Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 172-11, 283-284 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП України,
Провадження у справі за протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28.04.2024 № 206 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.03.2020, орган, що видав 1230, РНОКПП - НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Літвінова Г.М.