Справа № 161/11170/24
Провадження № 1-кс/161/3087/24
м. Луцьк 13 червня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 11.06.2024, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 11.06.2024 в ході проведення огляду місця події у період з 08 год. 30 хв. до 09 год. 10 хв., в м. Луцьку по просп. Волі, а саме: - автомобіль марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - велосипед марки TITAN, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаними транспортними засобами.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580001979 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024, близько 07 год. 40 хв., водій автомобіля марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по просп. Волі в напрямку вул. Шопена навпроти буд. №10 просп. Волі допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перетин дороги по нерегульованому пішохідному переході на велосипеді з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 11.06.2024, у період з 08 год. 30 хв. до 09 год. 10 хв., в м. Луцьку по просп. Волі, слідчим проведено огляд, у ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та велосипед марки TITAN.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .
Власником велосипеда марки TITAN є ОСОБА_6 .
Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.06.2024 автомобіль марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , та велосипед марки TITAN визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Згідно з вказаною постановою автомобіль марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , та велосипед марки TITAN, поміщено на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження та знищення, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт належного йому автомобіля марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , у його відсутності, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.
Власник майна ОСОБА_7 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт належного йому велосипеда марки TITAN у його відсутності, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені 11.06.2024 в ході проведення огляду місця події у період з 08 год. 30 хв. до 09 год. 10 хв., в м. Луцьку по просп. Волі, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 11.06.2024 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - велосипед марки TITAN.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1