Справа №588/2373/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1107/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 39
12 червня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів,
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі становить 10610,40 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позовної заяви до суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
З огляду на ту обставину, що справа підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, у такому випадку судове засідання не проводиться, відповідно у задоволенні клопотання представника товариства про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 січня 2024 рокудо судового розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з урахуванням завантаженості суду на 19 вересня 2024 року без повідомлення учасників справи.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
В. Ю. Рунов