Справа № 947/6313/24
Провадження № 2/947/2361/24
06.06.2024 року
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравчено К.С. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно отриманих коштів -
встановив :
1. Стислий виклад позицій учасників справи
В лютому 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на його користь безпідставно отриманих 19106,45 грн. та судові витрати.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що Приватним виконавцем Баталіним С.С. на підставі виконавчого напису №75645 виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. з нього стягнуто на користь відповідача 19106,45 грн..
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2023 року у справі 947/25351/23 визнано таким, то не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис.
Вважає, що підстави на підставі яких відповідач набув право на дані кошти відпали, тому звернуся з даним позовом до суду та просив його задовольнити.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 26.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що 12.06.2021 року приватним Київо-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. був вчинений виконавчий напис №75645 про стягнення з позивача грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
На підставі вказаного виконавчого напису Приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. відрито виконавче провадження №66654103, у рамках якого з позивача на користь відповідача стягнуто та перераховано 19106,45 грн. (а.с.16).
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2023 року у справі 947/25351/23 визнано таким, то не підлягає виконанню виконавчий напис №75645 виданий 12.06.2021 приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. Рішення набрало законної сили.
4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстава, відповідно до якої з позивача були утримані кошти в сумі 19106,45 грн. (виконавчий напис нотаріуса), відпала (за рішенням суду), тому позов слід задовольнити.
Доказування ж в силу закону не може ґрунтуватися на припущеннях.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України його необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 19106,45 грн. та судові витрати 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бескровний Я. В.