Справа № 671/875/24
Провадження № 3/671/432/2024
13 червня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, учня першого курсу Волочиського ПАПЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091133 від 30.04.2024 гр. ОСОБА_1 27.04.2024 близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , наносив на стіни господарства гр. ОСОБА_2 написи нецензурного змісту, принизив людську гідгість та честь останнього.
Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії кваліфіковано ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому суддя виходить з того, що об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні дій, що порушують громадський порядок, разом з тим, протокол містить лише посилання на те, що дії ОСОБА_1 принизили людську гідгість та честь останнього.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.04.2024 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , він взяв балончик із чорною аерозольною фарбою та написав нецензурні слова на будинку, воротах та гаражних дверях. Свої дії пояснив тим, що ОСОБА_2 постійно свариться із його бабусею за межі городу. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в поясненнях повідомили, що нікого підозрілих в селі не бачили, припускають, що це могли бути підлітки. Скарги щодо порушення громадського порядку та спокою громадян від мешканців с. Лозова відсутні, отже, зазначені в протоколі дії не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя дійшов висновку про відсутність в її діях події та складу правопорушення, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Никифоров