Справа № 579/1315/24
1-кс/579/265/24
"12" червня 2024 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024200510000155 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12024200510000155 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме, грошових коштів купюрами по 500 грн. в кількості 10 шт. на загальну суму 5000 грн. наступними серіями: ВС9610934; ГМ2080890; ЄД7636541; ХЄ1086938; ГБ0210257; ЕВ2932716; ЄЄ3638248; ВЕ6958778; АБ7573390; АЕ7176776, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 07.06.2024 року о 17:41 год. під час зупинки автомобіля Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено наявність алкогольного сп'яніння у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на автомобільній дорозі "Кіпті - Глухів - Бачівськ" в районі поруч з с.Бистрик, запропонував неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, купюрами по 500 грн. працівникам поліції за не складання адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП, які поклав до службового автомобіля Renault Daster р.н. НОМЕР_2 , до шолому.
За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024200510000155 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.13).
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на грошові кошти (а.с.14).
За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12024200510000155 від 08 червня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 07 червня 2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 07.06.2024 року в період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд місця події - відрізку перехрестя автомобільної дороги М-02 в напрямку від с.Бистик до с.Червона Гірка Конотопського району Сумської області, в ході якого з шолому, розташованому на пасажирському задньому сидінні, вилучено грошові кошти купюрами по 500 грн. в кількості 10 штук на загальну суму 5 000 грн. наступними серіями: ВС9610934; ГМ2080890; ЄД7636541; ХЄ1086938; ГБ0210257; ЕВ2932716; ЄЄ3638248; ВЕ6958778; АБ7573390; АЕ7176776 (а.с.5-6).
08 червня 2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного огляду вищезазначені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024200510000155 від 08.06.2024 року та передано на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.7).
Власником грошових коштів купюрами по 500 грн. в кількості 10 шт. на загальну суму 5000 грн. серіями: ВС9610934; ГМ2080890; ЄД7636541; ХЄ1086938; ГБ0210257; ЕВ2932716; ЄЄ3638248; ВЕ6958778; АБ7573390; АЕ7176776 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 08 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000155 за ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме: грошові кошти купюрами по 500 грн. в кількості 10 шт. на загальну суму 5000 грн., серіями: ВС9610934; ГМ2080890; ЄД7636541; ХЄ1086938; ГБ0210257; ЕВ2932716; ЄЄ3638248; ВЕ6958778; АБ7573390; АЕ7176776, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.
Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1