Справа № 591/4096/24
Провадження № 2-о/591/88/24
про призначення експертизи
13 червня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко О.О.,
присяжних Клименко В.О., Колодяжного Р.Г.
з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 2 лютого 2018 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки. Клопотання мотивує тим, що стан здоров'я сина не змінився, вона дбає про нього, вирішує соціально-побутові питання.
У судовому засіданні для встановлення психічного стану ОСОБА_3 заявниця не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не надходило.
У судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується клопотання, вважала можливим призначення експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд вважає, враховуючи категорію справи, доцільним призначення судово-психіатричної експертизи, так як для з'ясування психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, необхідні спеціальні знання.
На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.252,298 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (пр-кт Михайла Лушпи, 54, м. Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад. Якщо так, то який?
2. Чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує він продовження опіки?
4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров'я з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?
При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати КНП СОР Обласний клінічний центр соціально-небезпечних захворювань (м.Суми, вул. Білопільський шлях,22)
упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали суду надати експерту для дослідження оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.
Головуючий - суддя: О.О. Ніколаєнко
присяжні: В.О. Клименко
Р.Г. Колодяжний