Справа № 450/2599/24 Провадження № 1-кс/450/518/24
12 червня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12024141430000442 від 09 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
11 червня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; відомості про абонента у випадку укладення контрактної угоди або відповідної реєстрації; про вхідні та вихідні дзвінки (дзвінки нульової тривалості), з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв'язку вищезгаданих абонентських номерів мобільного зв'язку за період часу з 00 год. 01 хв. 15.05.2024 року по дату виконання ухвали; текстові повідомлення (при можливості із їх змістом); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А) з прив'язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаної інформації у паперовому та електронних варіантах.
Мотивував клопотання тим, що 08 червня 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , у якій просила прийняти міри щодо розшуку її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно сповіщення сім'ї № 284 від 07 червня 2024 року зник безвісти 04 червня 2024 року під час ведення бойових дій та виконання спеціального бойового завдання по захисту Батьківщини на лінії зіткнення з противником в району населеного пункту Старомайорське, Волноваського району, Донецької області.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час виконання бойових завдань її батько ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, пов'язаних з вищезгаданим абонентськими номерами, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження безвісти зниклого.
З огляду на вказане, клопотання просив задовольнити, а розгляд такого проводити за відсутності особи у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів їх володільцями.
В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак останнім до клопотання долучено заяву, згідно мотивів якої просив таке задовольнити, а розгляд проводити у його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Витягом з ЄРДР від 10 червня 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесли до реєстру 08 червня 2024 року за № 12024141430000442.
З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 просила прийняти міри щодо розшуку її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно сповіщення сім'ї № 284 від 07 червня 2024 року зник безвісти 04 червня 2024 року під час ведення бойових дій та виконання спеціального бойового завдання по захисту Батьківщини на лінії зіткнення з противником в району населеного пункту Старомайорське, Волноваського району, Донецької області.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09 червня 2024 року, остання повідомила про те, що під час виконання бойових завдань її батько ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із сповіщення сім'ї № 284 від 07 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_6 зник безвісти 04 червня 2024 року під час ведення бойових дій та виконання спеціального бойового завдання по захисту Батьківщини на лінії зіткнення з противником в району населеного пункту Старомайорське, Волноваського району, Донецької області.
Слідчим ОСОБА_3 доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може встановити місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , а тому клопотання слід задовольнити частково.
Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представники вказаних юридичних осіб викликались в судове засідання.
Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданої вище інформації також у зв'язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; відомості про абонента у випадку укладення контрактної угоди або відповідної реєстрації; про вхідні та вихідні дзвінки (дзвінки нульової тривалості), з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв'язку вищезгаданих абонентських номерів мобільного зв'язку за період часу з 00 год. 01 хв. 15.05.2024 року по дату постановлення ухвали; текстові повідомлення (при можливості із їх змістом); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», з можливістю вилучення вказаної інформації у паперовому та електронних варіантах в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1