Справа № 297/1738/24
08 травня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем,
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мензак Ю.Ю., заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем, а саме: встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: не менш як з 31 грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживав однією сім'єю із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з кінця 2017 року до дня смерті ОСОБА_2 у 2023 році. За вказаною адресою вони були обидва зареєстровані, були пов'язані спільним побутом, тісно спілкувались та заявник доглядав за ОСОБА_2 .. Так, після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлим. Заявник вказує, що про наявність близьких чи далеких родичів у ОСОБА_2 невідомо, оскільки такі не навідувались до останнього та не спілкувалися з ним. Крім цього, після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто, окрім заявника, не звертався. При повторному зверненні до приватного нотаріуса, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем більше 5 років на момент смерті.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 11 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з'явились. При цьому, представником було подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у заяві та просили їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. в судове засідання не з'явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У частинах першій, другій та п'ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом. мають взаємні права та обов'язки.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім'ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки осіб, які об'єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-й.
Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз'яснив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат; спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).
Для підтвердження вказаних у заяві про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду було надано наступні документи: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2023 року; копією довідки №487 від 19.03.2024 року, виданої ЦНАП Берегівської міської ради Закарпатської області, згідно якої підтверджено факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 ; копією Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та фактичного місця проживання від 02.04.2024 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та надані заявником докази у підтвердження заявлених вимог, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю не менш як з 31 грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, надані заявником докази суд визнав належними і допустимими та такими, що підтверджують факт проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 263, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича (с. Квасово, вул. Головна, буд. 43, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна (м. Берегове, пров. Мукачівський, 8-2, Закарпатської області) про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем - задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: не менш як з 31 грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН