Справа № 369/11942/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3024/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
04 червня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України,-
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та його виправдано у зв'язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Цивільний позов залишено без розгляду.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначене на 10 вересня 2024 року, у вказане судове засідання не з'явився та не повідомила про причини неявки.
Прокурор, посилаючись на обов'язкову участь обвинуваченої в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов'язковою, а обвинувачена, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибула в судові засідання без поважних причин, до неї необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -
Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 10 вересня 2024 року, о 10 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання даної ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області, а контроль за його виконанням покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 06 вересня 2024 року.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4