Справа № 761/6251/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11326/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В..
11 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року названий позов задоволено частково.
25 квітня 2024 року Б ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду м. Києва.
27 травня 2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк апеляційного оскарження,скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення боргу понад норми витрат на споживання, заборгованості за грудень 2020 року, заборгованості понад уточнений розрахунок боргу, 3 % річних, інфляційних втрат.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 зазначає, що із оскаржуваним рішенням ознайомився в суді першої інстанції 24 квітня 2024 року, що підтверджується розпискою (а.с. 132).
Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва копія оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв'язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Апеляційна скарга подана 25 квітня 2024 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: