Ухвала від 04.06.2024 по справі 361/10300/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/10300/21 Головуючий у 1 інстанції: Сердинський В. С.

Провадження №22-ц/824/38/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

4 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з розглядом скарги.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року у задоволеннізаявипро ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 25 серпня 2024 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так як відповідно до довідки від 4 червня 2024 року, складеної секретарем судового засідання, про те що оригінал апеляційної скарги та примірник для відповідача було вишито з матеріалів справи та помилково повернуто апелянту, а тому у суду відсутня можливість вирішити питання про відкриття.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та копії скарги та відповідно до кількості учасників процесу.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко