83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
10.12.07 р. Справа № 14/238
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
При секретарі Шабановій Н.Ю.
розглянув матеріали справи за скаргою (боржника) Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м.Донецьк
до органу виконання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку
про розгляд скарги на бездіяльність ВДВС
по справі
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал» м.Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м.Донецьк
третьої особи ____________________________________________________________________
про стягнення збитків у сумі _143 290грн. 00коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від стягувача - Казів Л.С. - представник по довіреності від 04.01.2007р.
від оскаржувача - Міроненко В.М. - представник по довіреності №09/3969 від 02.08.2006р.
від органу виконання -не з»явився
від третьої особи
22 листопада 2007р. боржник, Комунальне підприємство “Донецьк-міськводоканал» м.Донецьк, звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, в якій просить суд визнати бездіяльність ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку виражену у тому, що до теперішнього часу не припинено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду по справі №14/238 незаконною; в цілях забезпечення вимог заборонити ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку на період розгляду скарги у суді здійснювати які-небудь дії по примусовому виконанню рішення господарського суду по справі №14/238; зобов»язати ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку припинити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі №14/238; в цілях недопущення в подальшому подібного роду порушення діючого законодавства зі сторони посадових осіб ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку винести у адресу органу примусового виконання окрему ухвалу.
Оскаржувач у судовому засідання підтримав вимоги викладені у скарзі та наполягає на їх задоволенні.
Стягувач у поясненні на скаргу вих.№24/466 від 07.12.2007р. заперечив проти задоволення скарги та наполягає на тому, що застосування ст.601ЦК України не припустиме у регулюванні правовідносин у сфері виконавчого провадження. Крім того, пояснив, що у відношенні проведеного оскаржувачем заліку у провадженні господарського суду Донецької області є позов ВАТ “Донвуглеводоканал» про визнання його недійсним, про що свідчить позовна заява №24/401 від 23.11.2007р., яка була прийнята до свого провадження суддею Мальцевим М.Ю.
Представник ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку у засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, пояснення на скаргу не представив, ухвалу суду від 26.11.2007р. не виконав.
Враховуючи те, що суд не може розглянути скаргу по суті без явки представника ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.12.07 року.
Зобов'язати виконавчу службу представити письмові пояснення на скаргу заявника, матеріали виконавчого провадження, всі документи на які йдеться посилання у скарзі, посвідчення на представника, виконати ухвалу суду від 26.11.2007р.
У разі не з»явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.