Справа №:755/3489/24
Провадження №: 1-кс/755/2062/24
"06" червня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строку кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000229 від 09 лютого 2024 року,
в с т а н о в ил а:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000229 від 09 лютого 2024 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.
Положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Таким чином, кримінально-процесуальним законом України не передбачено можливості оскарження особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, бездіяльності слідчого та/або прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, постановленої під час досудового розслідування.
Однак, ОСОБА_2 у своїй скарзі фактично оскаржує бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у зв'язку з невиконанням ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2024 (справа № 755/3489/24, провадження № 1-кс/755/1272/24) щодо зобов'язання слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання у порядку ст. 220-221 КПК України, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку судового контролю в розумінні положень ст. 303 КПК України.
Разом із цим, вбачається необхідним звернути увагу скаржника на те, що принцип обов'язковості судових рішень закріплений ст. 14 Конституції України, а також ст. 533 КПК України, а невиконання судових рішень, які набрали законної сили та підлягають безумовному виконанню на всій території України та всіма учасниками кримінального провадження, може стати підставою для звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.
Крім того, як вбачається з матеріалів скарги листом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 22.05.2024 № СЕД-51794-2024 заявника ОСОБА_2 повідомлено, що до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла копія ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 , провадження № 1-кс/755/1272/24 від 08.04.2024, щодо зобов?язання уповноважених осіб слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 12024105040000229 від 09.02.2024 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_2 від 26.03.2024 (№ DUP-VYH-20240326-01-02). яка була зареєстрована в канцелярії Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за вхідним № СЕД-21610 від 26.04.2024 уважно розглянута та неодноразово долучена до вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга подана до суду на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідча суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000229 від 09 лютого 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 307, 309 КПК України, слідча суддя,
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000229 від 09 лютого 2024 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідча суддя: ОСОБА_1