05.06.2024 Справа №607/1832/22 Провадження №1-кп/607/186/2024
Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та захисника адвоката ОСОБА_8
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_8 , зазначивши про те, що адвокат не отримала копію обвинувального акту, тому не може здійснювати захист його прав, а також жодного разу не відвідала його та не склала жодного процесуального документу. Крім того просить надати йому іншого захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтримала заяву обвинуваченого та повідомила, що під час конфіденційної розмови із підзахисним останній підтвердив бажання залучити іншого захисника, адже як з'ясувалось, у них існують розбіжності щодо позиції захисту.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, заявляючи відводи у даному кримінальному провадженні, проте не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого та призначення йому іншого захисника за призначенням.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого та призначення йому іншого захисника.
Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід захисника та призначення іншого захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Захисником у кримінальному процесі є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) - ст. 45 КПК України.
Статтею 78 КПК України передбачено підстави для відводу захисника в кримінальному провадженні. Так, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Крім того особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Крім того у ст. 54 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його у випадках, передбачених законом, та у порядку, передбаченому ч.ч. 2, 3 вказаної статті КПК України.
Через призму норм процесуального закону, зокрема ст.ст. 46, 47, 54 КПК України, вбачається, що обвинувачений має право відмовитися від послуг адвоката як від захисника у разі незгоди щодо вибраного способу захисту, неналежної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні або за інших поважних причин, якщо такі будуть виявлені у подальшому.
Виходячи із положень кримінального процесуального закону, а також проаналізувавши доводи, якими обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовує свою заяву, колегія суддів приходить до переконання, що з метою уникнення в подальшому проявів недовіри з боку обвинуваченого до захисника, зважаючи на відсутність бажання обвинуваченого співпрацювати із захисником ОСОБА_8 , заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника від участі в даному кримінальному провадженні слід задовольнити.
Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного
Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист, обмеження цього права є істотним порушенням вимог як Конституції України, так і КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Крім того відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Таким чином зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, є особливо тяжким злочином, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення іншого захисника за призначенням для здійснення захисту його прав та інтересів, з метою непорушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вбачає підстави для доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника із числа адвокатів обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 54, 78, 80, 83, 318, 336, 369, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», колегія суддів,-
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_8 та надання іншого захисника за призначенням - задовольнити.
Відвести захисника - адвоката ОСОБА_8 від захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф. 601, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, відкласти до 12 год. 00 хв. 17 червня 2024 року.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 червня 2024 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3