05.06.2024 Справа №607/1832/22 Провадження №1-кп/607/186/2024
Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та захисника адвоката ОСОБА_8
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи свою заяву тим, що ні йому, ні захиснику не вручено копію обвинувального акту, чим створено перешкоди для здійснення захисту його прав.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтримала заяву свого підзахисного про відвід прокурора, при цьому зазначила, що копію обвинувального акту їй вручено.
Прокурори в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 та вважають, що підстав для його відводу від участі у даному кримінальному провадженні немає.
Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Окрім того згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто заява про відвід має містити посилання на конкретні обставини, що об'єктивно можуть свідчити про упередженість прокурора та повинні бути підтверджені відповідними доказами.
Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, суд вважає, що твердження обвинуваченого ОСОБА_7 , якими він обґрунтовує необхідність відводу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , не свідчать про його упередженість чи зацікавленість та не є такими, що унеможливлюють участь останнього у даному кримінальному провадженні. Разом з тим наведені обвинуваченим обставини можуть бути досліджені в ході судового розгляду на підставі поданих суду доказів.
Інших належних та передбачених ст. 77 КПК України обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні,не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 336, 369 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3