Справа № 456/1807/24
Провадження № 3/456/1007/2024
іменем України
11 червня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 20.03.2024 близько 18:00 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та спричинив їй фізичну біль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373664 від 26.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2024 близько 18:00 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та спричинив їй фізичну біль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;
- копією постанови дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області К. Штим від 13.03.2024, з якої вбачається, що кримінальне провадження №120241421300000060 від 21.02.2024 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку /а.с.7-10/;
- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №120241421300000060 від 21.02.2024, якого вбачається, що 21.02.2024 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності співмешканця гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який 20.02.2024 близько 18:00 год. наніс удар правою рукою в область спини, чим причинив їй тілесні ушкодження /а.с.11/;
- копією заяви ОСОБА_2 від 21.02.2024, з яких вбачається, що остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20.02.2024 близько 18:00 год. за місцем їхнього спільного проживання спричинив їй тілесні ушкодження /а.с.13/;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 21.02.2024, з якого вбачається, що 20.02.2024 близько 18:00 год., за місцем їхнього спільного проживання ОСОБА_1 схопив її обома ногами за її обидві ноги, сильно стиснув, щоб вона не змогла зробити кроку, в той момент умисно наніс їй удар в спину та штовхнув, вона впала та вдарилася коліном, а також обличчям об підлогу /а.с.14-15/;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 21.02.2024, з якого вбачається, що він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 на протязі 18 років. 20.02.2024 близько 18:00 год., за місцем їхнього спільного проживання він схопив своїми ногами ОСОБА_2 за її обидві ноги, сильно стиснув, щоб вона не змогла зробити кроку, в той момент умисно наніс їй удар в спину та штовхнув, вона впала та вдарилася носом об підлогу. Зазначив, що свою вину у вчиненому визнає. Причиною конфлікту стало те, що він випив 0,25 л горілки та не контролював себе /а.с.16-19/.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п'ять/ грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя В. Л. Бучківська