12.06.2024
Справа № 642/3018/24
Провадження № 2-н/642/716/24
12 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,
Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Всупереч зазначеному, представник заявника по тексту самої заяви зазначає про наявність у боржників боргу за комунальні послуги в розмірі 28 934.27 грн., яка складається із 26 953.25 грн. за послугу з постачання теплової енергії; 676.20 грн. - за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії; 1304.82 грн. - за послугу з технічного обслуговування ВБС теплопостачання.
В той час, в прохальній частині представник заявника не зазначає загальної суми боргу, яку він просить стягнути з боржників. Крім того, зазначені складові заборгованості в прохальній частині містять лише вимогу про стягнення 0 грн. за послуги теплопостачання гарячої води, 1304.82 грн. - за послугу з технічного обслуговування ВБС теплопостачання; та 0 грн. за послугу з обслуговування ВБС постачання гарячої води, що протирічить обставинам, зазначеним представником в тексті самої заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України після усунення її недоліків.
Також вважаю необхідним роз'яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у спрощеному позовному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 163, 165-166, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити КП «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.
Суддя