Іменем України
№ 610/1752/24 № 1-кс/610/684/2024
м. Балаклія12 червня 2024 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12024221080000342 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Як встановлено досудовим розслідуванням, 24.05.2024 ОСОБА_4 , переглядаючи стрічку новин в месенджері «Telegram», знайшла оголошення про оформлення грошової допомоги від ООН , перейшовши за посиланням, потерпілій повідомили, що з нею зв'яжуться менеджери. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонувала особа за номером НОМЕР_1 , представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що шахраї намагаються незаконно заволодіти коштами, саме тому для збереження грошових коштів на банківській картці «Універсальна» № НОМЕР_2 необхідно перерахувати кошти на карту для виплат № НОМЕР_3 в сумі 15000 грн. Так потерпілій телефонували з різних номерів з приводу перерахунку коштів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Потім ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти зі своїх банківських карток - «Універсальна» в загальній сумі 163700 грн та картки «для виплат» 15000 грн на картку шахраїв, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 178700 грн.
Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.
У судове засідання слідчий не прибула, просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялось належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.
Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.
Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.
Слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221080000342.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 25.05.2024 із кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України. Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 24.05.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на її ім'я зареєстрована картка універсальна № НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 ), на якій вона мала кредитний ліміт 190000 грн, та використала особисто 11132,81 грн. Ця картка закріплена за її мобільним номером НОМЕР_7 , на який вона завжди отримує сповіщення про рух грошових коштів. Також має банківську карту «для виплат» № НОМЕР_3 . Так, 24.05.2024 в месенджері «Telegram» побачила оголошення про оформлення грошової допомоги від ООН в сумі 13200 грн. Зайшовши за посиланням, потерпіла ввела свої особисті данні, після чого їй висвітилось повідомлення про те, що з нею зв'яжуться оператори. Приблизно через 5-10 хвилин їй зателефонував номер телефону НОМЕР_8 , по якому вона підтвердила вхід до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі їй зателефонував інший незнайомий номер НОМЕР_9 , по якому чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пояснив, що шахраї намагаються зняти з її банківської картки грошові кошти. Щоб запобігти цьому, їй необхідно було перерахувати їх зі своєї картки «Універсальна» на картку «для виплат». Вона самостійно здійснила переказ грошових коштів з картки на картку в загальній сумі 15500 грн. Весь цей час оператор був з нею на гучному зв'язку та контролював всі її дії. Потім їй зателефонував інший незнайомий номер мобільного телефону НОМЕР_10 , де чоловік, який представився працівником банку, почав розповідати, що необхідно перерахувати свої грошові кошти на іншу картку для подальшого їх збереження. Після цього їй ще декілька разів телефонували інші номери мобільних операторів, які представлялись зі служби безпеки банку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . Таким чином потерпіла перерахувала зі своєї кредитної картки «Універсальна» 160995,18 грн та в подальшому з її картки «для виплат» було перераховано 15501,50 грн.
Із виписки по картці/рахунку НОМЕР_11 ( НОМЕР_6 ) та додатковим рахункам договору, відкритих на ім'я ОСОБА_4 , вбачається, що з рахунку НОМЕР_12 24.05.2024 було переказано грошові кошти ОСОБА_5 такими транзакціями: 1) о 19.18 год в сумі 75125 грн (без урахування суми комісії), 2) о 19.21 год в сумі 66116 грн (без урахування суми комісії), 3) о 19.23 год в сумі 15065 грн (без урахування суми комісії).
В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентські номери НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , з яких телефонували потерпілій, належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,
1.Клопотання задовольнити повністю.
2.Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 можливість вилучити (здійснити виїмку) у оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( АДРЕСА_1 ) в паперовому та в електронному вигляді:
документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу за період часу з 24.05.2024 до 12.06.2024.
3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
4.Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1