Справа № 333/2544/24
Провадження №2/333/2646/24
04 червня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.02.2002 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивач зазначає про те, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти.
Подальше збереження шлюбу неможливе у зв'язку з відсутністю у позивача такого наміру.
Відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, тому позивач змушений був звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 26.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.04.2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк для примирення терміном 1 місяць.
У судове засідання 04.06.2024 року позивач ОСОБА_1 не з'явився. До позовної заяви долучено клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 04.06.2024 року досуду не з'явилася. 30.05.2024 року на адресу суду надійшла заява останньої про те, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.
Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Судом встановлено, що 24.08.2002 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 13.03.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру.
Шлюбні відносини фактично припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.
Встановити точний час окремого проживання сторін у судовому засіданні не вдалося через відсутність в матеріалах справи достовірних відомостей.
В наданий судом строк сторони не примирилися, позивач від позовних вимог не відмовився, відповідач заперечень проти задоволення позову не висловила.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та визнані відповідачем.
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 24.08.2002 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області, актовий запис №83.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод