Справа № 302/567/24
Провадження № 2/302/232/24
71
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті,
витребування доказів
(в повному обсязі)
11.06.2024 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_1 ,
позивачка- ОСОБА_2 ,
представник позивачки - адвокат Перебийніс С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.05.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивачки в залі судового засідання клопоче про витребування:
- з ДПС України відомостей про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 з 2021 року по теперішній час, адже за словами спільних знайомих сторін відповідач перебуває за кордоном;
- з Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей про наявність або відсутність обмежень у відповідача у праві виїзду за кордон, оголошення його в розшук, та щодо надання інформації про фактичне місця перебування та засобів зв'язку ОСОБА_3 , які містяться у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №302/467/14-ц від 27.05.2014 Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Представник позивачки зазначає, що ці відомості необхідні для встановлення місця перебування відповідача для належного розгляду справи та для того, що недопустити порушення прав відповідача.
Крім того, представник позивачки просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Позивачка підтримала позицію її представника, додатково зазначила, що забезпечить явку її малолітніх дітей у наступне судове засідання для заслухання їх думки.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно, причини неявки суду невідомі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в особі представника в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце такого повідомлений належно, причини неявки суду не повідомлено.
Оцінивши вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача в частині витребування доказів з огляду на таке.
Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, зважаючи на принцип змагальності сторін, з огляду на предмет позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Крім того, заслухавши пояснення сторони позивача, з'ясувавши їх позицію щодо подальшого руху справи, ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.84, 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання сторони позивача задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, відомості про перетин державного кордону України, громадянином України, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2021 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в'їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.
Витребувати з Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: 90000, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., селище Міжгір'я, вулиця Шевченка, будинок 99, відомості про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оголошення в розшук, наявну інформації про фактичне місце перебування та відомі засоби зв'язку щодо ОСОБА_3 , які містяться в виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №302/467/14-ц від 27.05.2014 Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити представникам вищенаведених органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження в справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 липня 2024 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Про час і місце судового засідання повідомити позивачку та її представника, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зобов'язати позивачку як законного представника забезпечити явку в судове засідання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Міжгірському відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 12.06.2024.
Суддя : В. П. Кривка