Справа № 206/1040/24
Провадження № 2/206/688/24
12 червня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_4 ,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
20 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обґрунтовуючи вимогу про стягнення коштів у сумі 1 090 000,00 гривень посилається на копію звіту про оцінку майна від 20 лютого 2024 року, яка не є належним та допустимим доказом, та не може підтверджувати дійсну вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Суд, дослідивши заяву про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За змістом ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Для з'ясування ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28 лютого 2024 року та на момент проведення експертизи, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.
Також, на підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, як це передбачено пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, ст. ст. 1, 5, 7, 12, 13 Закону України «Про судову експертизу», суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.
Призначити по даній цивільній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28 лютого 2024 року та на момент проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/1040/24 (провадження № 2/206/688/24).
Оплату за проведення експертизи, у відповідності до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, покласти на ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук