Справа № 415/224/21
Провадження № 1-в/188/43/2024
12 червня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника МРВ не з'явився
засудженого: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області , громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого 07.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.126-1 України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ст. 76 КК України,-
До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області , громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого 07.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.126-1 України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ст. 76 КК України.
У поданні вказано, що за час перебування на обліку Сєвєродонецького районного відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов'язки, покладені на нього вироком Лисичанського міського суду Луганської області.
В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.
До адміністративної відповідальності в період перебування на обліку у відділі № 21 засуджений притягувався чотири рази: 25.05.2021р. за ч.1,2 ст.. 173-2 КУпАП(40 годин громадських робіт), 17.06.2021р. за ч.1,2 ст.. 173-2 КУпАП(40 годин громадських робіт), 02.09.2021р. за ч.1,2 ст.. 173-2 КУпАП(40 годин громадських робіт), 2.11.2021р. за ч.1,2 ст.. 175 КУпАП(штраф 170 гривень).
Разом з тим в період часу з 11.06.2021 р. по 24.02.2024 року засуджений з'являвся до Сєвєродонецького РВ № 2 для реєстрації у встановлені постановою дні, місце проживання та роботи не змінював. Після 24.02.2022 року ОСОБА_3 тричі не з'явився на реєстрацію, проте це відбулося за наявності об'єктивних обставин, а саме початку активних бойових дій на території Луганської області та евакуації населення.
Згідно вимоги УІАН ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 15.04.2024р. відсутні.
Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду,який набрав законної сили не надходило.
До початку воєнних дій на території України засуджений виконував обов'язки , покладені на нього вироком суду, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не мав.
07.04.2024 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився .
У зв'язку з початком 24.02.2022 р. бойових дій на території України особова справа ОСОБА_3 в паперовому вигляді була втрачена. В результаті роботи , яка проводилася відділом «Центру пробації» деякі документи вдалося відновити та сформувати частину особової справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного стану , у зв'язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.
Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність через проблеми у телекомунікаційній мережі, подання підтримує , просить його задовольнити.
Представник відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Судом встановлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанськ Луганської області , громадянин України, маючий базову середню освіту, не одружений, не працюючий, засуджений 07.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.126-1 України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ст. 76 КК України.
07.04.2024 року іспитовий строк , призначений засудженому закінчився. У зв'язку з тим , що 24.02.2022 року на території України почалися воєнні дії, особова справа засудженого ОСОБА_3 в паперовому вигляді була втрачена. В результаті роботи , яка проводилася відділом «Центру пробації» деякі документи вдалося відновити та сформувати частину особової справи. У зв'язку з цим до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було спрямовано подання у відношенні ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.
Згідно з поданням, засуджений виконував обов'язки суду , приводів не мав, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався, державний кордон України не перетинав, дані щодо актового запису про смерть зазначеної особи відсутні. В період іспитового строку засуджений чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 та ч.1,2 ст.175 КУпАП, за вчинення яких до нього було застосовано стягнення у виді громадськиї робіт та адміністративного штрафу. Станом на 15.04.2024р. відомості щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1