вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"11" червня 2024 р. Справа№ 910/2650/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо погодження строків виконання експертизи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023
у справі №910/2650/23 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА"
про стягнення 767 413,79 грн.,
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/2650/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 910/2650/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі №910/2650/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
05.03.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 911/974/20 та клопотання про надання додаткових матеріалів від 15.05.2024 №5561/24-32 в якому КНЕСЕ просить суд надати оригінали досліджуваних документів: Договору No15/08/ про відступлення права вимоги від 15 серпня 2022 року та Договору N°15/08/2 про відступлення права вимоги від 15 серпня 2022 року, оскільки відповідно до п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числ офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, наближених за часом виконання до досліджуваних документів, зокрема з 2018 по серпень 2022
рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендаций з питань пдготовки та призначення судових експертиз та експертних дослиджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 N 53/5, вільні зразки повинні надаватися, по можливости, не менше ниж у 15 документах);
- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ниж на 6 арк.);
експериментальних зразкив почерку ОСОБА_1 )
вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконания
нимвласноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ниж на 6 арк.);
- перелку документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи Л0910/2650/23), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах
неоднозначно.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми «Степаненко і К» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/2650/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/2650/23 на 01.08.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №5).
3. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім