печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21129/24-к
пр. 1-кс-19498/24
17 травня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо не вчинення процесуальних дій - ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадженні кримінального провадження №62024000000000103 від 06.02.2024, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо не вчинення процесуальних дій - ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадженні кримінального провадження №62024000000000103 від 06.02.2024.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024000000000103 від 06.02.2024
У вказаному кримінальному провадженні було завершено досудове розслідування, а стороні захисту надано копії матеріалів кримінального провадження.
Не погоджуючись із вказаним 25.04.2024 ОСОБА_3 слідчому було подано клопотання про надання доступу до оригіналів матеріалів досудового розслідування.
Листом №14144-24/10-02-05-02-5576/24 від 26.04.2024 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 фактично відмовлено у задоволенні поданого клопотання.
Не погоджуючись із вказаним ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №62024000000000103 від 06.02.2024 надати згідно ст. 290 КПК України надати доступ до оригіналів матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні.
В судове засідання особа, яка подала клопотання, - ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_3 оскаржує дії уповноваженої особи органу досудового розслідування, які оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають, проте можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо не вчинення процесуальних дій - ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадженні кримінального провадження №62024000000000103 від 06.02.2024, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.19,22,26, 36,40, 107, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо не вчинення процесуальних дій - ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадженні кримінального провадження №62024000000000103 від 06.02.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1