Справа №:755/12677/19
Провадження №: 1-кс/755/2084/24
"11" червня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши зміст скарги адвоката ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити слідчі(розшукові) дії,
10 червня 2024 року в провадження слідчого судді надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка обгрунтована тим, що у провадженні слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 42015100000000104 від 31.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. 10 серпня 2023 року слідчою винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. 03 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зазначену вище постанову слідчого скасовано. Зазначає, що вищевказана ухвала слідчого судді не виконана, та вважає, що внаслідок бездіяльності слідчого постанову про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2023 року не скасовано. Враховуючи наведе, просив в порядку ст. 303 КПК України визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та зобов'язати виконати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року.
Вивчивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Отже, стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
У цьому переліку відсутнє посилання щодо можливості оскарження невиконання судового рішення.
З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100000000104 від 31.01.2015 року, яка полягає в невиконанні судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року по справі №755/12677/19, провадження №1-кс/755/2813/23.
Проте бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні зазначених у скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , дій, виходячи з ч.1 ст. 303 КПК України, не є предметом оскарження до слідчого судді, у зв'язку з чим у слідчого судді відсутні повноваження розглядати подану скаргу.
Таким чином, встановлено, що порушені в скарзі вимоги, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що скарга не містить предмету оскарження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити слідчі(розшукові) дії, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1