Справа № 752/17317/22
Провадження по справі №1-в/752/166/24
10 червня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про розяснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року, -
встановив:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 3 роки.
Начальник слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про надання розяснення щодо долі речових доказів.
Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки рішення суду є зрозумілим.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ознайомившись з вироком, слід констатувати, що він зрозумілий, викладений діловою українською мовою, згідно документообігу, а тому розгляду не потребує.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
постановив:
у задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про роз'яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2023 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1