Справа № 450/1809/24 Провадження № 3/450/1311/24
10 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого у АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
встановив:
16.04.2024 року о 15.50 год. в смт. Щирець, вул. Княжа, 1Є ОСОБА_1 будучи водієм, перевозив у власному т/з тютюнові вироби, у яких немає марок акцизного податку, встановленого взірця, а саме Ніссан Прімастар д.н.з. НОМЕР_1 , сигарети марки Desert та Compliment, чим порушив Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553361 від 16.04.2024 року, письмовими поясненнями правопорушника, фотознімками долученими до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі 32 пачок сигарет «Compliment» та 63 пачок сигарет «Desert».
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів