Справа № 314/2038/24
Провадження № 3/314/1171/2024
07.06.2024 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши клопотання захисника адвоката Гришка Івана Івановича про участь у справі № 314/2038/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена справа.
До суду надійшло клопотання захисника адвоката Гришка Івана Івановича про участь у справі 314/2038/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Нормами чинного КУпАП, не визначено порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, відтак правила КУпАП не встановлюють для суду такого обов'язку в разі наявності про це клопотання сторони.
Розглядаючи можливість застосування судом норм аналогії права суд, приходить до висновку, що вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи. Випадки, в яких суд може винести постанову про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Заявлене захисником клопотання у прохальній частині не підтверджене належними і допустимими доказами, які б вказували на поважні обставини неможливості захисника, порушника прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин неможливості явки до суду.
Суд, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, характер правовідносин, предмет доказування у справі, вважає недоцільним проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з іншим судом та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника адвоката Гришка Івана Івановича про проведення судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 280, 294 КУпАП,
У задоволенні клопотання захисника адвоката Гришка Івана Івановича про участь у справі № 314/2038/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Свідунович
07.06.2024