Справа № 243/4052/23
Провадження № 2/243/213/2024
про відкладення судового засідання
12 червня 2024 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
16 серпня 2023 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Справу прийнято до провадження судді Дюміної Н.О.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2024 року провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі №243/6381/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.
15 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 09.04.2024 року Дніпровським апеляційним судом було прийнято Постанову, якою Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2023 року у справі № 243/6381/23 залишено без змін.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2024 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено, призначено судове засідання по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, у зв'язку із тим, що сторони по справі не з'явилися у судове засідання, враховуючи, що до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд цивільної справи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 24 липня 2024 року о 10.00 годині, та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.
Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.
Направити сторонам копію ухвали.
Роз'яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Дюміна