07.12.07
Справа №5/812-06.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали справи № 5/812-06 за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області до відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка Сумської області; за участю третьої особи на стороні позивача - Кардашівська сільська рада, с. Кардашівка Охтирського району Сумської області про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.07р. позов було задоволено шляхом зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під свердловиною № 544 загальною площею 1,74 га земель державної форми власності, розташованої на території Кардашівської сільської ради та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан та стягнення в доход державного бюджету України держмита 85 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету м. Суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року рішення господарського суду Сумської області по справі 5/812-06 залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Сумської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду за клопотанням позивача від 11.06.07р. № 19/3/1-07/1073 суддею Коваленком О.В. видано накази від 16.06.07р. про стягнення з відповідача в доход державного бюджету України держмита 85 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету м. Суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
26.06.07р. Справа 5/812-06 направлена до Вищого господарського суду України в зв'язку з поданням касаційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду від 7 серпня 2007 року рішення господарського суду Сумської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Сумської області 15.08.07р.
При цьому господарським судом Сумської області помилково повторно видано накази про стягнення з відповідача в доход державного бюджету України держмита 85 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету м. Суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. від 16 серпня 2007 року.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 86 ГПК України, -
1.Накази від 16.08.07р. по справі № 5/812-06, які були помилково повторно видані визнати такими, що не підлягають виконанню.
Суддя В.Д.Гудим