11 червня 2024 року Справа № 480/1260/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/1260/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), і просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_2 ), податковий борг:
- з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 20 899,62 грн, отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010900 на р/р UА918999980334109815000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з земельного податку з фізичних осіб загальною сумою 10 838,86 грн, отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010700 на р/р UA798999980334169813000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області. Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 31738,48 грн, який у добровільному порядку не сплачений.
Ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою, яка зазначена у позові та довідці про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_2 , проте була повернута до суду із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Після повторного направлення копії ухвали на вказану адресу, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі.
У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.
Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані учасниками справи докази та встановивши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.
Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 20 899,62 грн та податковий борг із земельного податку з фізичних осіб загальною сумою 10 838,86 грн.
06.04.2023 позивачем була сформована податкова вимога №0001718-1303-1823 (а.с.11) та направлена на адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.
Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
За приписами п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.
З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 20899,62 грн.
ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Сумській області подано податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) №6275877 від 26.02.2023, якою самостійно узгоджено суму до сплати за 2023 рік в розмірі 36 345,43 грн (щомісячно - 3 028,79 грн). Розмір несплаченого податкового зобов'язання відповідно вказаної декларації становить 18 172,74 грн (за липень - грудень 2023).
Також, ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Сумській області подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) №6888142 від 06.03.2023, якою самостійно нараховано до збільшення суму до сплати за 2023 в розмірі 5 453,81 грн (щомісячно - 454,48 грн). Розмір несплаченого податкового зобов'язання по вказаній уточнюючій декларації становить 2 726, 88 грн (за липень - грудень 2023).
Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язаним та/або пені вважається узгодженою.
При цьому, пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Податкові зобов'язання, самостійно визначені відповідачем у вищевказаних податкових деклараціях вважаються узгодженими з дати подання такої декларації до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені ПКУ.
Відповідно до ст.14.1.175 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.
Також, у відповідача наявний податковий борг з земельного податку з фізичних осіб, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення - рішення №124755-2408-1813 від 17.04.2023 на суму 10838,86 грн. Податкове повідомлення - рішення №124755-2408-1813 від 17.04.2023 отримано особисто відповідачем 30.06.2023 (а.с. 15). Сума несплаченого податкового зобов'язання за вказаним податковим повідомленням-рішенням становить 10 838,86 грн (основний платіж).
Податковий борг підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягом з інтегрованих карток платника податків, податковими деклараціями, податковим повідомленням-рішенням.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-VI.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ф» від 06.04.2023 №0001718-1303-1828, яка повернулась з поштового відділення із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.11).
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З моменту надсилання податкової вимоги до звернення з позовом до суду податковий борг відповідача не переривався, а отже, вищевказана податкова вимога від 06.04.2023, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_2 ), податковий борг:
- з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 20 899,62 грн, отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010900 на р/р UА918999980334109815000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з земельного податку з фізичних осіб загальною сумою 10 838,86 грн, отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010700 на р/р UA798999980334169813000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Савицька