ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
м. Київ
30.09.2009 р. № 2а-7013/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Донця В.А., секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про поновлення на посаді
Ухвалою від 07.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 05.08.2009 року. У зв'язку з відсутністю необхідних доказів по справі судом двічі оголошувалась перерва.
У черговому попередньому засіданні 30.09.2009 року представником Відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що посада Позивача, з якої його звільнено, не є державною службою, тому ця справа не може бути публічно-правовим спором і розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вирішив відмовити у його задоволенні з огляду на таке.
Статтею 157 КАС України передбачений вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, серед яких - неналежність справи до компетенції адміністративного судочинства. Відповідно до статті 17 компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
З пояснень Позивача вбачається, що він приймав присягу державного службовця і перебував на державній службі до свого звільнення, проте для підтвердження цього факту необхідних доказів, зокрема особову справу та трудову книжку, суду не надав, пояснивши це тим, що після його звільнення всі особисті документи, що стосуються проходження державної служби, йому не повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України обов'язок щодо доказування в адміністративній справі покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте у судовому засіданні представником Відповідача доказів, які б спростували пояснення Позивача, не надано. Водночас у матеріалах справи наявні постанови Кабінету Міністрів України про призначення та звільнення Позивача з посади, які свідчать про можливість його перебування на публічній службі.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 15 частини 3 статті 3, статтями 17, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У задоволенні клопотання про закриття провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донець В.А.