Ухвала від 10.06.2024 по справі 120/2466/23

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

10 червня 2024 р. Справа № 120/2466/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

10 червня 2024 року представником відповідача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Така заява обгрунтована тим, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. При цьому термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався. У зв'язку із запровадженням воєнного стану та з метою недопущення загрози життю та здоров'я працівників Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків представник відповідача просить допустити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві йдеться про забезпечення можливості представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно з пунктом 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відтак наведені вище приписи передбачають можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Отже, зважаючи на запровадження Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, який діє дотепер, а також з огляду на територіальну віддаленість відповідача від місця знаходження суду, дійшов висновку, що подана представником відповідача заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні, призначеному на 13 червня 2024 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Попередній документ
119654603
Наступний документ
119654605
Інформація про рішення:
№ рішення: 119654604
№ справи: 120/2466/23
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (26.02.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.05.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.05.2023 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
25.05.2023 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
06.06.2023 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
12.06.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.07.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.07.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
01.11.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.02.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
26.02.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
11.03.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
18.03.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
30.04.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.05.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.06.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.07.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.07.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.08.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.09.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.11.2024 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯРЕМЧУК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЧУК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат"
представник скаржника:
Норець В'ячеслав Миколайович
Норець Вячеслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б
САПАЛЬОВА Т В
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М