Апеляційне провадження
№33/824/2894/2024
29 травня 2024 року місто Київ
справа № 362/1634/24
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи слід повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №198225 від 23 лютого 2024 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу також було складено на ОСОБА_1 .
Однак, як вбачається з постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року, судом першої інстанції до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було притягнуто ОСОБА_2 .
При цьому, у тексті постанови зазначено, що ОСОБА_1 у судові засідання не прибув.
З апеляційною скаргою на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року звернувся ОСОБА_1 .
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення №362/1634/24 слід повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виправлення описки у постанові від 26 квітня 2024 року.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення №362/1634/24 відносно ОСОБА_1 повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виправлення описки в постанові суду від 26 квітня 2024 року протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3