Справа 758/2964/24
Провадження № 11п/824/389/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
10 червня 2024 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 220 231 011 100 007 94 від 18 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
До Київського апеляційного суду 07.06.2024 і того ж дня в провадження судді-доповідача надійшло подання голови Подільського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 220 231 011 100 007 94 від 18.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, для розгляду до іншого районного суду міста Києва.
Вказане подання голови місцевого суду обґрунтоване тим, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України (справа № 758/2964/24, провадження № 1-кп/758/1123/24).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 головуючим у даній справі було визначено суддю ОСОБА_6 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7 .
06.06.2024 головуючим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження, який ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.06.2024 задоволено та головуючого суддю ОСОБА_7 відведено від розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, бо суддями, що мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, у Подільському районному суді міста Києва, станом на 07.06.2024 є лише 3 судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7
Суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу у зв'язку з забороною призначення перед "Відпустка 14 і більше днів", суддю ОСОБА_9 через зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів), суддю ОСОБА_7 - у зв'язку з відводом.
Судді зі спеціалізацією з розгляду цивільних справ можуть розглядати кримінальні провадження виключно як судді колегії, а не головуючі судді згідно рішення зборів суддів Подільського районного суду міста Києва від 24.05.2021.
Між тим, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО, строк тримання - по 14.06.2024 включно.
До 14.06.2024 в районному суді в автоматизованому розподілі справ може брати участь лише суддя ОСОБА_7 , яка відведена від розгляду даної кримінальної справи.
За наведеним, голова Подільського районного суду міста Києва вважає наявними підстави для визначення підсудності у даному кримінальному провадженні за іншим районним судом міста Києва.
Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 220 231 011 100 007 94 від 18.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що 12.03.2024 до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України (а.п. 1).
Того ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю - ОСОБА_6 (а.п. 15).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024, визначено головуючого суддю - ОСОБА_7 , проведеного на підстав наказу голови суду № 30/0203 від 29.04.2024 "Про відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_6 " (а.п. 24).
06.06.2024 головуючим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження, який ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.06.2024 задоволено та головуючого суддю відведено від розгляду даного кримінального провадження (а.п. 80-81, 95-96).
Як убачається з протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.06.2024: суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 виключено - відсутня спеціалізація, які як судді можуть брати участь у кримінальних провадженнях як судді колегії, без можливості головування на підставі рішення зборів судді Подільського районного суду міста Києва від 24.05.2021; суддю ОСОБА_8 виключено - заборона призначення перед "відпустка 14 і більше днів"; суддю ОСОБА_9 виключено - зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів); суддю ОСОБА_7 виключено - у зв'язку з відводом (а.п. 98, 99-100).
У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО, строк якого визначено - по 14.06.2024 включно.
Підсумовуючи, зважаючи на те, що на даний час в Подільському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які гарантують право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, та на дотримання вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання голови Подільського районного суду міста Києва та направлення матеріалів кримінального провадження № 220 231 011 100 007 94 від 18.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Подільського районного суду міста Києва задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 220 231 011 100 007 94 від 18 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, направити для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3