Дело № 3т-3960/2010
02 июля 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Левадко С.И.,
при секретаре - Басс С.А.,
с участием прокурора - Ермолаева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в должности капитана приёмно-транспортного рефрижератора «Свеса» (флаг Украины), проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 348 Таможенного кодекса Украины,
установил:
14.05.2010 г. в 10 час. 30 мин. в ходе проверки соблюдения сроков временного вывоза с территории Украины судов заграничного плавания, был установлен факт нарушения сроков обратного ввоза на таможенную территорию Украины приёмно - транспортного рефрижератора «Свеса» (флаг Украина), который временно вывезен с таможенной территории Украины 13.01.2010 г. в срок, указанный в обязательстве об обратном ввозе судна «Свеса», т.е. до 12.04.2010 г.
Приёмно-транспортный рефрижератор «Свеса» был вывезен с таможенной территории Украины ОСОБА_1 - капитаном вышеуказанного судна 13.01.2010 г. через пост «Рыбпорт» Севастопольской таможни в таможенном режиме «временный вывоз». ОСОБА_1 дал письменное обязательство об обратном ввозе указанного судна в срок до 12.04.2010 г.
В ходе проверки было установлено, что по состоянию на 14.05.2010 г. ОСОБА_1 не выполнил обязательство об обратном ввозе, т.е. не ввёз приёмно-транспортный рефрижератор «Свеса» на таможенную территорию Украины в срок, указанный в письменном обязательстве об обратном ввозе. В таможенные органы Украины относительно продления срока временного вывоза судна «Свеса» ОСОБА_1 не обращался.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 348 Таможенного кодекса Украины - неввоз на таможенную территорию Украины товаров, которые были временно вывезены за пределы таможенной территории Украины под обязательство об обратном ввозе, в срок, указанный в обязательстве об обратном ввозе таких товаров.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии ч. 4 ст. 390 Таможенного кодекса Украины, суд считает возможным рассмотреть дело о нарушении таможенных правил в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно имеющегося в материалах дела объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ОСОБА_1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе о нарушении таможенных правил, и пояснил, что 13.07.2010 г. в Севастопольской таможне оформил документы на отход вышеуказанного судна на Бургас (Болгария). Также было дано обязательство об обратном ввозе судна «Свеса» на таможенную территорию Украины в срок до 12.04.2010 г. После этого судно было переведено им в порт Солонники. Обязательство об обратном ввозе судна не было выполнено в связи с тем, что судно вместе с командой было арестовано и доправлено в порт до окончания судебных тяжб. После чего ОСОБА_1 вернулся в Украину на самолете. В таможенные органы для продления срока временного вывоза или для изменения таможенного режима ОСОБА_1 не обращался.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины - нарушение обязательства об обратном ввозе товаров на таможенную территорию Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 348 Таможенного кодекса Украины, кроме его пояснений, также подтверждается материалами дела:
- служебной запиской (л.д. 1);
- протоколом о нарушении таможенных правил (л.д. 2-3);
- обязательством об обратном ввозе на таможенную территорию Украины судна заграничного плавания (л.д. 4);
- справкой о принадлежности судна «Свеса» ( л.д.5);
- копией свидетельства о праве собственности ( л.д.7);
- письмами о предоставлении информации о пересечении таможенной границы судна ( л.д.26-33);
- пояснениями ОСОБА_1 ( л.д.36);
- актом приёма-передачи судна ( л.д.41);
- договором аренды транспортного средства ( л.д.42-47);
- объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3, ( л.д.52, 62);
- справкой предварительной оценки товара ( л.д.68);
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Назначая административное взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также исходит из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере, определенном санкцией ст. 348 ТК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 326, 328, 348 ТК Украины, ст.ст. 283, 284 КУоАП, суд
постановил:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать) тысяч гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Ленинского
районного суда г. Севастополя С.И. Левадко