Дело № 3-7030/10
15 октября 2010 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной экологической инспекции в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч. 2 КУоАП,
24 сентября 2010 г. в 13 час. 45 мин. в районе музея «Панорама» ОСОБА_1 осуществляла незаконную реализацию поделок из краба каменного, занесенного в Красную книгу.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст.ст. 5, 7, 19 Закона Украины «О красной книге», таким образом, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 2 КУоАП - нарушение порядка приобретения и сбыта объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 2 КУоАП, поскольку ею были нарушены требования ст.ст. 5, 7, 19 Закона Украины «О красной книге», а ее вина доказана протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, степень ее вины, учитывая, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, а также небольшое количество объектов животного мира, порядок приобретения и сбыта которых был нарушен, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем, ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 88-1 ч. 2, 283, 284 КУоАП,-
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 2 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова
Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-7030/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова