Харківський окружний адміністративний суд
61004, м.Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3
м.Харків
15.07.2010 р. №2а- 4937/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Зоркіна Ю.В.
при секретарі судового засідання Скріпнік О.М.,
у присутності
представника позивача не прибув
відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 1049,07 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Куп'янскій ОДПІ як платник податків з 18.02.2002 року №1581. 15.12.2008 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік при здійсненні торгівельно-закупівельної діяльності. Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у розмірі, встановленому рішенням Куп'янської міської ради Харківської області від 19.09.2006 року № 81-V. На момент звернення до суду відповідач не здійснив повного розрахунку з бюджетом, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 1049,07 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідачка відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Представник позивача надав клопотання з проханням слухати справу за його відсутністю, та підтриманням позовних вимог.
Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача та клопотання позивача, суд вважає, що нез'явлення сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ФО-П ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області 25.10.2005 р., реєстраційний №24750170000001511, за адресою: 63734, Харківська область, АДРЕСА_1, згідно витягу з ЄДРПОУ, та взятий на податковий облік до Куп'янської ОДПІ Харківської області 18.02.2002 року №1581, згідно довідки №190/29-065 від 17.03.2010 року.
На підставі п.1.2 ст.10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року №83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) на податкові органи покладено обов'язок по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Як платник податків, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, як то передбачено ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N1251-XII та відповідно до п. 5 Указу Президента від 03. 07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
15.12.2008 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік при здійсненні торгівельно-закупівельної діяльності. Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у розмірі, встановленому рішенням Куп'янської міської ради Харківської області від 19.09.2006 року № 81-V.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
У встановлений законом строк відповідач не здійснив сплати єдиного податку, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1049,07 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку.
Згідно до п.п. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На момент розгляду справи сума заборгованості по сплаті податкового боргу у розмірі 1049,07 грн. відповідачем добровільно не сплачена і суду не надано доказів припинення обов'язку відповідача щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених ч.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-XII.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідачка належними доказами не довела факту погашення заборгованості у розмірі 1049,07 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8-14,35,128,160-163,167,185 КАС України, суд -
Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, м. Куп'янськ, Харківська обл., Україна, індекс 63734) на користь Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (код 22706226, р/ р 01040161400042 у відділенні казначейства у м. Куп'янську, Харківської обл., вул. Харківська, 99, м. Куп 'янськ) суму заборгованості у розмірі 1049.07 грн. (одна тисяча сорок дев'ять гривень сім копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У повному обсязі постанова виготовлена 20.07.2010 року.
Суддя Ю.В.Зоркіна