Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про закриття провадження у справі
15.07.2010 р. № 2а-7819/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді -Перцової Т.С.
секретаря -Ульященко Л.М.
за участю представників сторін:
позивача - не прибув
першого відповідача -Демчана А.В.
другого відповідача - не прибув
прокуратури -не прибув
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс-Торг” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Відділення Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Харкова, за участю прокуратури Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
встановив :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2010 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2005 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.
17 червня 2010 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс-Торг” (надалі - ТОВ „Атлантіс-Торг”) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Відділення Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 18 червня 2010 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду в судовому засіданні.
Позивач - ТОВ „Атлантіс-Торг”, Відділення Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Харкова, прокуратура Харківської області своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що відсутність вищевказаних представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Представник першого відповідача ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ТОВ „Атлантіс-Торг” станом на час розгляду справи є ліквідованим, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва та просив суд це клопотання задовольнити.
Суд заслухавши думку представника першого відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 22.06.2010 року за № 1 480 117 0010 005568 в ЄДР внесені відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755 від 15.05.2003р.
Державна реєстрація юридичних осіб - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, здійснюється шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру (ч.1. ст.4 Закону).
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ „Атлантіс-Торг” ліквідовано, в зв'язку з чим права та обов'язки останнього не можуть перейти до новоствореної юридичної особи-правонаступника.
Аналізуючи приписи ст.55 КАС України та виходячи з фактичних обставин справи, суд не вбачає підстав для процесуального правонаступництва.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо ліквідовано підприємство, установа, організація, яка була стороною у справі.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України провадження по справі повинно бути закрито.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 58, 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс-Торг” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Відділення Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Харкова, за участю прокуратури Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Перцова Т.С.