Справа № 3-747/10
29 червня 2010 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вольногорська Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ворскла сталь», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
07 квітня 2010 року в ході проведеної КВ Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки Товариства з обмеженою відповідністю «Ворскла Сталь», розташованого по вул. Набережній 3 в м. Комсомольську, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: по податку на прибуток підприємств у загальній сумі недоплати 12288658 грн., у 2007 р. в сумі 953 грн., за 2009 р. в сумі 12287705 грн.; встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2009 р. в сумі 16572145 грн.; занижено значення по податку з доходів фізичних осіб у сумі 760 грн.; неподання звіту з доходів нерезидентів за ІІІ квартал 2008 р. на суму 28735,53 грн.
ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, факту порушення порядку ведення податкового обліку не заперечувала.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства за № 1297/23-209/33285226 від 07.04.2010 р. та висновком до нього, наказом за № 7/к від 01.08.2005 р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Ворскла Сталь».
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КупАП, так як вона, будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис В.В. Крикливий
З оригіналом вірно:
Суддя В.В. Крикливий