про закриття провадження у справі
01 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4487/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
при секретарі - Курбала А.В.,
за участю:
представника позивача - Овчаренко В.Ю.
представника відповідача - Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області - Міщанін О.В.
представника відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України - Сластьоненко П.В.
представник третьої особи - Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед - Галанський Д.П.
представник третьої особи - ВАТ "Смолопереробний завод" - Галанський Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Лук'янчикова О.О., Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед, ВАТ "Смолопереробний завод" про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -
24 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Лук'янчикова О.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
04.10.2010 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області.
В судовому засіданні 07.10.2010 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед та ВАТ "Смолопереробний завод".
19.10.2010 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
01.11.2010 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Представник відповідача Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області заявлене клопотання підтримав.
Представник третіх осіб Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед та ВАТ "Смолопереробний завод" заявлено клопотання підтримав та просив задовольнити.
Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді зупинено провадження по виконанню виконавчого листа виданого Апеляційним судом Полтавської області про стягнення з ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на користь ОСОБА_9 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та постановою від 07.10.2010 року закінчено виконавче провадження по виконанню наказу виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на користь держави державного мита в сумі 4 834,55 грн.
На момент розгляду справи в суді на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходяться накази видані Господарським судом Донецької області № 20/76 виданий 08.07.2010 року, № 20/77 виданий 08.07.2010 року та № 20/105 виданий 08.07.2010 року.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно з ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Аналізуючи наведенні норми, суд приходить до висновку, що чинним законодавством позивачу надано можливість оскарження дій державного виконавця в порядку встановленому Цивільно-процесуальним та Господарсько-процесуальним Кодексами.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Лук'янчикова О.О., Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, треті особи: Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед, ВАТ "Смолопереробний завод" про визнання дій неправомірними та скасування постанов.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Бойко