27 жовтня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-22856/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
при секретарі - Коробовій А.В.,
за участю:
представника позивача - Гриценка Ю.В.,
представника відповідача - Ревякіна О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
11 лютого 2009 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернлався до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 16535 грн. 45 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що в ході проведеної працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області перевірки складу, який належить ТОВ "Гуд-Сервіс Полтава", встановлено порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, які зафіксовані в акті № 00006498 від 12.11.2008 року, на підставі якого до відповідача рішенням № 0006982306/0 від 24.11.2008 року застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 16535 грн. 45 коп., які відповідачем в установлений законом строк не сплачені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на незгоду із рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006982306/0 від 24.11.2008 року, внаслідок чого, на думку відповідача, штрафні (фінансові) санкції до нього було застосовано неправомірно.
Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.11.2008 року інспекторами Державної податкової адміністрації у Полтавській області Бондаренко О.О. та Кобильським О.О. в присутності бухгалтера-касира ОСОБА_5 проведено перевірку складу, розташованого за адресою: вул. 9 січня, 1, м. Полтава, яке належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.
Перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" здійснює підприємницьку діяльність на складі із застосуванням реєстратора розрахункових операцій Міні-РП, заводський № ПР 38200459, реєстраційне посвідчення 1601004875.
За результатами перевірки складено акт № 000006498 від 12.11.2008 року, примірник якого було вручено бухгалтеру ОСОБА_5, про що свідчить підпис в акті перевірки.
Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті порушення п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності склала 3307 грн. 09 коп.
На підставі акту перевірки 24 листопада 2008 року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006982306/0, яким відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на загальну суму 16535 грн. 45 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006982306/0 було оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 25 березня 2010 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" про скасування вищевказаного рішення відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010 року було залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення. Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.
Вищезазначеними постановою Полтавського окружного адміністративного суду та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було надано правову оцінку доводам Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" щодо його незгоди із прийнятим рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2010 року, доказування не потребують.
На підставі ч. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи викладене, а також те, що суму фінансової санкції у розмірі 16535 грн. 45 коп. в десятиденний термін у добровільному порядку до Державного бюджету відповідач не сплатив, що підтверджується відомостями наявного в матеріалах справи зворотного боку облікової картки відповідача станом на 25.10.2010 року щодо штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу, Державна податкова інспекція у м. Полтаві відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні" обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення до бюджету відповідної суми фінансової санкції.
Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4.ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись п.13 ст. 3, ст. 22, ст. 25 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п. 11 ст.10, п. 2, п. 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ, статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" (ідентифікаційний код 35582112) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві заборгованість із сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 16 535 грн. 45 коп. (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень сорок п'ять копійок) на р/р № 31117104700002, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 01 листопада 2010 року.
Суддя Л.О. Єресько