Справа № 296/4760/24
1-кс/296/1928/24
Іменем України
23 травня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання подане представником володільця майна ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12023060000000197 від 13.04.2023 року, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12023060000000197 від 13.04.2023 року.
23.05.2024 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Оскільки адвокат просить клопотання про скасування арешту залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення без розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання подане представником володільця майна ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12023060000000197 від 13.04.2023 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1