ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ ______________________________________________________________________
Справа №2-5162/10
27 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Гаркуши О.М.
при секретарі - Моїсеєнковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії ,
Позивач, ОСОБА_1, 22 липня 2010 р. звернулася до суду з позовною заявою, просить визнати дії відповідача неправомірними, відносно перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру та виплатити на її користь різницю між перерахованою та отриманою пенсією.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріалі позову, приходжу до висновку, що він не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.
У відповідності до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
У відповідності до змін, внесених Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010, № 1691-VI до ст. 15 ЦПК України, згідно п. 2 цієї статті суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Однак, Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року визнані такими, що не відповідають Конституції України,(є неконституційними) положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:
- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити“;
- пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ.
Таким чином, розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат в порядку ЦПК України з 09.09.2010 р. повинен проводитися по нормах адміністративного судочинства, тобто положення, що існувало до 18.02.2010 р.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії , що має ознаки публічно-правового спору, з приводу чого провадження за цім позовом у порядку цивільного судочинства слід закрити, запропонувавши позивачеві звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку КАС України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії , - закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 08 (вісім) грн. 50коп., згідно квитанції №171 від 22.07.2010р., суму судового збору у розмірі 08 (вісім) грн. 50коп., згідно квитанції №217 від 06.08.2010р.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн..00 коп., згідно квитанції №172 від 22.07.2010 року.
Виконання ухвали доручити Головному Управлінню державного казначейства України в м.Севастополі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя О.М.Гаркуша