Справа № 161/11082/24
Провадження № 1-кс/161/3065/24
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
м. Луцьк 11 червня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даний момент не приватизована, однак відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення предметів та речей, які мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні, а саме цифрова техніка, комп?ютерна техніка, флеш-карти та інші з?ємні носії інформації, телефони, сім-картки, банківські картки, засоби та знаряддя, які могли використовуватися для незаконних розпустних дій, документи осіб, що могли приймати участь у протиправній діяльності, блокноти та інші записники, що можуть містити інформацію про утримання місця розпусти та інші предмети, речовини, обіг яких обмежений чи заборонений Законом, а також речі які можуть становити інтерес для розслідування вказаного кримінального провадження.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580001526 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє дії щодо утримання місця розпусти з метою отримання наживи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у квартирі, в якій проживає гр. ОСОБА_5 можуть зберігатися цифрова техніка, комп?ютерна техніка, флеш-карти та інші з?ємні носії інформації, телефони, сім-картки, банківські картки, засоби та знаряддя, які могли використовуватися для розпустних дій, документи осіб, що могли приймати участь у протиправній діяльності, блокноти та інші записники, що можуть містити інформацію про утримання місця розпусти та інші предмети, речовини, обіг яких обмежений чи заборонений Законом, а також речі які можуть становити інтерес для розслідування вказаного кримінального провадження, у зв'язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, надіслали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, речовин, обіг яких обмежений чи заборонений Законом, а також речей які можуть становити інтерес для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб'єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12024030580001526 від 29.04.2024 року на проведення обшукув квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даний момент не приватизована, однак відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення предметів та речей, які мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні, а саме цифрова техніка, комп?ютерна техніка, флеш-карти та інші з?ємні носії інформації, телефони, сім-картки, банківські картки, засоби та знаряддя, які могли використовуватися для незаконних розпустних дій, документи осіб, що могли приймати участь у протиправній діяльності, блокноти та інші записники, що можуть містити інформацію про утримання місця розпусти.
Строк дії ухвали - до 21.06.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1